Sistema Legado x Sistema Atual
Este Anexo tem como finalidade registrar, de forma comparativa, estruturada e detalhada, as funcionalidades existentes no Sistema Legado que, no Sistema Atual:
- não estão presentes;
- estão parcialmente implementadas; ou
- apresentam regressão funcional.
Foco da Análise
O foco da análise é evidenciar, de maneira objetiva:
- Perdas de capacidade operacional;
- Riscos associados à operação e à governança;
- Impactos diretos e indiretos no negócio.
Fonte de Referência Técnica do Sistema Legado
Para a elaboração deste Anexo e para a avaliação da paridade funcional entre o Sistema Legado e o Sistema Atual, foi utilizada, como fonte complementar de referência técnica, uma apresentação em vídeo previamente disponibilizada, na qual é detalhado o funcionamento conceitual, operacional e sistêmico da plataforma legada.
O material audiovisual apresenta, de forma estruturada:
- Lógica de negócio;
- Fluxos operacionais;
- Módulos funcionais;
- Decisões de arquitetura do sistema legado.
A apresentação possui marcações temporais (timeline), permitindo a análise individualizada de cada módulo e a compreensão de:
- Encadeamento lógico entre módulos;
- Responsabilidades funcionais;
- Fluxos transacionais e administrativos;
- Mecanismos de governança, controle e rastreabilidade.
A partir dessa referência, foi possível:
- Compreender a modelagem funcional do sistema legado;
- Identificar expectativas implícitas de funcionamento e controle;
- Avaliar ausências de paridade, regressões e lacunas no sistema atual;
- Fundamentar tecnicamente as comparações apresentadas nesta matriz.
O vídeo contém timeline completa com marcações temporais para cada módulo funcional do sistema legado, permitindo análise detalhada e comparativa.
Módulos Avaliados – Exemplos de Paridade Funcional
✓ Sistema Legado
Dashboard gerencial completo, com filtros por período, gráficos analíticos e histórico de transações recentes.
✗ Sistema Atual
Ausência total de dashboard inicial, sem visão consolidada, filtros temporais ou histórico imediato.
| Análise de Paridade | Ausência total da funcionalidade, sem substituição equivalente. |
| Impacto Operacional | Perda de visão gerencial e dificuldade de monitoramento. |
| Risco Associado | Operacional, gerencial e estratégico. |
| Classificação Técnica | Criticidade: Média |
✓ Sistema Legado
Dashboard inicial abrangente com visão consolidada de KPIs, métricas operacionais, alertas críticos e atalhos contextualizados para módulos principais.
✗ Sistema Atual
Ausência total de dashboard na página inicial, com apresentação vazia ou redirecionamento direto para módulos específicos, sem visão holística.
| Análise de Paridade | Ausência total da funcionalidade, sem substituição equivalente. |
| Impacto Operacional | Perda de ponto de entrada único, dificuldade de identificação rápida de situações críticas e falta de visão executiva. |
| Risco Associado | Operacional, gerencial e estratégico. |
| Classificação Técnica | Criticidade: Média |
✓ Sistema Legado
Kanban ativo, com histórico consistente, menus de ações por status e rastreabilidade completa.
⚠ Sistema Atual
Kanban implementado, porém sem dados operacionais, impedindo validação prática dos fluxos.
| Análise de Paridade | Paridade pendente de validação operacional e regressão funcional nos filtros de pesquisa. |
| Impacto Operacional | Limitação severa de auditoria e rastreabilidade. |
| Risco Associado | Operacional, governança e auditoria. |
| Criticidade | Média , podendo evoluir para Alta em produção. |
✓ Sistema Legado
Fluxos de Intenção de Movimentação e Solicitação de CDE executados integralmente dentro do sistema, com solicitação, validação, pagamento (quando aplicável) e emissão concluídos de forma sistêmica e rastreável.
✗ Sistema Atual
Existem páginas dedicadas para Intenção de Movimentação e Solicitação de CDE, porém não estão plenamente desenvolvidas nem integradas aos fluxos transacionais, resultando na obrigatoriedade de execução por canais externos (e-mail e processos manuais).
Impacto da Quebra de Paridade
- Jornada do cliente forçada para fora da plataforma;
- Dependência estrutural de intervenção humana;
- Ausência de automação end-to-end;
- Perda de rastreabilidade e auditabilidade sistêmica.
| Status de Paridade | ❌ Não atendido (Funcionalidade parcialmente implementada e inoperante) |
| Enquadramento Técnico | Falha estrutural por subutilização de funcionalidade existente, caracterizando interrupção da jornada digital e descumprimento dos princípios de automação, governança transacional e escalabilidade. |
| Referência Cruzada | Fluxos AS-IS e TO-BE detalhados no Anexo I – Evidências Técnicas e Operacionais. |
⚠️ Observação Crítica: A presença de páginas visuais sem funcionalidade transacional efetiva representa uma regressão severa, pois cria a expectativa de automação que, na prática, não se concretiza, forçando o retrocesso a processos manuais.
Cada item analisado é registrado conforme os seguintes critérios padronizados:
| Campo | Descrição |
|---|---|
| Módulo | Identificação do módulo funcional analisado |
| Funcionalidade no Sistema Legado | Descrição da funcionalidade existente |
| Situação no Sistema Atual | Estado atual da implementação |
| Tipo de Não Conformidade | Classificação: Ausência, Paridade Parcial, Regressão |
| Impacto Operacional | Consequências práticas da não conformidade |
| Risco Associado | Categorias de risco: Operacional, Financeiro, Governança |
| Criticidade | Nível: Crítica, Alta, Média, Baixa |
| Observações Técnicas | Contexto adicional e recomendações |
Durante o processo de análise comparativa, foram identificadas as seguintes categorias de não conformidades:
🔴 Regressões Funcionais Comprovadas
Identificadas em módulos críticos: financeiro, estoque, APIs, acervo e filtros de pesquisa.
🟠 Alterações de Escopo com Aumento de Risco
Mudanças significativas observadas nos módulos DARE e Royalties, gerando impacto em conformidade regulatória.
🟡 Funcionalidades Ausentes
Ausência de módulos completos: MUNDI e documentação técnica de APIs.
🔵 Itens Pendentes de Validação Operacional
Módulos implementados mas sem dados operacionais reais para validação completa.
✅ Módulos com Paridade Funcional Preservada
Equivalência funcional comprovada, especialmente em fluxos de certificados, com diferenças restritas ao volume histórico de registros.
Determinados módulos permanecem pendentes exclusivamente por ausência de dados operacionais reais, não configurando falha técnica comprovada até o momento.
Estes módulos possuem implementação aparentemente adequada, porém a validação completa de paridade funcional exige:
- Volume representativo de dados operacionais;
- Cenários reais de uso em ambiente produtivo;
- Testes de carga e comportamento sob condições normais de operação;
- Validação de integrações com sistemas adjacentes.
Recomendação: Estes itens devem ser reavaliados assim que o sistema entrar em operação produtiva com volume real de transações.
Determinados fluxos apresentam equivalência funcional, com diferenças restritas ao volume histórico de registros, não caracterizando regressão.
Os módulos com paridade funcional comprovada demonstram:
- Mesma capacidade operacional do sistema legado;
- Fluxos transacionais equivalentes;
- Manutenção de rastreabilidade e governança;
- Sem perda de funcionalidades críticas.
Destaque Positivo:
Os fluxos de certificados, em especial, apresentaram boa equivalência funcional, indicando que a reengenharia nestes módulos foi bem-sucedida em preservar as capacidades essenciais.
Este Anexo consolida, de forma objetiva e rastreável, os seguintes resultados da análise de paridade funcional:
Regressões Funcionais
Funcionalidades críticas perdidas ou degradadas
Alterações de Escopo
Mudanças que elevam riscos operacionais
Lacunas de Implementação
Funcionalidades ausentes no sistema atual
Validação Pendente
Aguardando dados operacionais reais
Paridade Atendida
Módulos com equivalência funcional
CONSIDERAÇÃO ESTRATÉGICA FINAL
A Matriz de Paridade Funcional deve ser tratada como instrumento vivo, devendo os itens pendentes ser reavaliados assim que houver dados reais de operação no sistema atual.
As regressões e lacunas identificadas neste anexo fundamentam as análises de risco apresentadas no Anexo III e as evidências técnicas do Anexo I, compondo um quadro técnico consolidado que subsidia a tomada de decisão estratégica sobre a continuidade do projeto.
Anexo: IV – Matriz de Paridade Funcional
Data de Elaboração: Janeiro/2026
Gestor Operacional: Luiz Paulo
Referência de Comparação: Vídeo técnico do Sistema Legado
Versão: 1.0